Р А Экономический анализ права В 2х томах Т спб Экономическая школа 2004 Т XX 522 с 1 Часть право и эк

«Экономический анализ законов» Ричарда Познера — 2002-01-25

Pereat mundus, fiat justitia! «Пусть погибнет мир, но свершится правосудие!» Про эту сентенцию Герцен писал, что «от нее страшно пахнет жженым телом, кровью, инквизицией, пыткой и вообще торжеством порядка». В общем и целом русские люди разделяли отношение великого русского скептика к западному законопоклонению. Двести лет после «смутного времени» сменявшие друг друга русские цари из династии Романовых пытались дать своим подданным единые незыблемые законы. Для этой цели создавались экспертные комиссии и созывались сословные ассамблеи, сотни тысяч российских гусей отдали на это дело свои перья и, когда к середине девятнадцатого века нечто вроде свода законов был создано, народ отнесся к нему с недоверием и страхом. Помните у Островского в «Горячем сердце» — городничий Серапион Мардарьич Градобоев спрашивает горожан: «Как вас судить? по закону или по душе?» Да еще для острастки приказывает жандарму Сидоренко показать публике, «сколько у нас законов». Увидев кипу томов с законами, ищущие правосудия вопиют к городничему-судие: «Да что же нас [судить] по законам! Суди по душе!»

После октября 1917-го судить стали не по душе, а по «революционному сознанию», уже и не предлагая истцам и ответчикам альтернативы. Потом наступили шизофренические годы сталинщины и послесталинщины, когда как бы была конституция и кодексы, но все это к подлинному суду и расправе отношения не имело, а судьбы людские решались «телефонным правом», которого как бы и не существовало.

Наконец, настали новые времена и вновь заговорили об абсолютном примате закона и о воспитании правосознания. Кстати сказать, этот термин непонятен моим американским студентам. На Западе право есть, а правосознания нет. С осознанием своих личных прав и законопослушанием люди здесь словно бы рождаются, и то, что мы называем «правосознанием», для них просто интегральная часть человеческого сознания, а у кого ее нет — те дефективные, «социопаты». Я упомянул своих студентов, потому что как раз сейчас веду семинар по теме «Закон и правосудие в русской литературе». В связи с этим мне пришлось пополнить собственные знания в области права, и так я натолкнулся на труды самого популярного, влиятельного, любимого и ненавидимого современного американского правоведа судьи Ричарда Познера.

Ричард Познер — судья седьмого окружного апелляционного суда в Чикаго. Это очень высокая должность в американской юридической системе, но подлинный статус судьи Познера определяется не его должностью, а его книгами и статьями. Кстати сказать, пишет он не только на юридические темы. Лет до тридцати Познер не мог избрать жизненную стезю. Изучал право, экономику, но также написал диссертацию о поздней поэзии Китса. Только после тридцати твердо избрал юриспруденцию. Он издает по книге и по десятку статей в год. Среди его трудов, помимо чисто юридических трактатов, есть посвященные философии Гегеля, эпидемии СПИДа, порнографии и средневековой Исландии. Но в центре, конечно, философия права и правовая практика в современном обществе.

Свои основные и самые неординарные взгляды Познер изложил в знаменитом и неоднократно переиздававшемся сочинении «Экономический анализ законов». Именно там он и покусился впервые на святая святых, на поклонение букве закона.

Он приводит такой, ставший классическим пример. Поле некоего фермера граничит с железной дорогой. Искры из-под колес проходящего поезда уничтожают полоску посадок вдоль полотна железной дороги. От этого фермер терпит убыток в 50 долларов. Установить искрозащитное устройство на локомотивах обойдется в 100 долларов. Следуя букве закона, судья обязует железнодорожников установить искрозащиту. Справедливо? Да, отвечает Познер, но не умно. Умным решением будет, если железная дорога заплатит фермеру 60 долларов. Это дешевле, чем переоборудовать локомотивы, а фермер получит на 10 долларов больше, чем он бы выручил с той полоски земли. С этого элементарного примера и начинаются рассуждения о том, что закон не должен быть абстрактным сводом правил, применяемых независимо от того, погибнет мир или нет, а должен помогать наведению разумного порядка (т.е. в широком смысле слова «экономии») в мире.

Сам Познер в своей книге настаивает на том, что он не открыл ничего нового. Он, если можно так сказать, «открыл» нечто старое. Анализируя большое количество судебных решений, он показал, что в подавляющем большинстве американские судьи именно и руководствуются прагматикой, справедливость решения для них не в абстрактном торжестве закона, а в исходе дела, наиболее выгодном для пострадавшей стороны и общества в целом.

Только мы стали в нашем семинаре обсуждать эти идеи применительно к «Дубровскому» и «Братьям Карамазовым», как российская жизнь подкинула нам свежий пример — решение Высшего арбитражного суда о закрытии телекомпании ТВ-6. Собственно, этот пример в качестве отрицательного мог бы идеально пригодиться Познеру для следующего издания «Экономического анализа законов». Телекомпания стала очень популярной и приносит прибыль. Ее закрытие, стало быть, приносит существенный вред как акционерам, так и обществу в целом. Закрывается же она потому, что ее можно было закрыть на основании ныне отмененного закона, который действовал в прошлом, в тот период, когда компания была убыточна. Pereat TV-sixtus, fiat justitia! Пусть погибнет ТВ-6, но восторжествует закон!

Впрочем, если вы верите, что решение арбитражного суда было продиктовано слепым поклонением букве закона, а не политическими соображениями, то, как говорят в таких случаях в Нью-Йорке, я могу продать вам Бруклинский мост. Возьму совсем недорого.

Источник

Анализ права по Р. Познеру

Р.Познер вывел критерий эффективности правовых решений. По его мнению, они должны соответствовать критерию экономической эффективности. Р. Познер определяет критерий эффективности правовых решений либо как "принцип максимизации богатства", либо как "принцип минимизации трансакционных издержек". Правовые институты надлежит реформировать только исходя из соображений эффективности.

Правовая система в теории экономики права уподобляется рынку и рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Правовая система должна быть имитатором рынка. Следовательно, правовые нормы как элементы рынка должны устанавливаться, исходя из соображений эффективности.

Из такого подхода вытекают следующие общие требования к правовой системе:

1. Закон должен способствовать снижению трансакционных издержек, в частности, устраняя искусственные барьеры на пути добровольного обмена и обеспечивая исполнение заключенных контрактов.
2. Он должен также четко определять и надежно защищать права собственности, препятствуя перерождению добровольных сделок в вынужденные. Устранение неопределенности в наделении правами собственности будет вести к расширению поля добровольного обмена.
3. Законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности, подобное тому, которое экономические агенты приходили бы сами, не препятствуй им в этом высокие издержки трансакциц 10 .

Нормативные выводы экономики права уже начали проникать в судебную и законодательную практику многих стран. Тезис Р. Познера о "подражании" юридической системы рынку помогает обнаруживать и устранять нормы, мешающие эффективной работе экономики 11 . Опираясь на тезис Р. Познера, мы проводим сравнение экономической и законодательной трактовок денег и ценных бумаг, чтобы выявить основные направления преодоления противоречий между ними и тем самым построить правовые нормы на основе критерия экономической эффективности.

Выбор способов юридической защиты прав собственности также должен направляться критерием экономической эффективности. Сам Р. Познер видит юридический аналог рынка в системе прецедентного права. В рамках этой системы, утверждает он, решения выносятся судами в общем в соответствии с критерием экономической эффективности 12 . В основной массе публикаций по экономике права на конкретных примерах различных прецедентов и юридических норм доказывается, что эти прецеденты и нормы действительно установлены сообразно принципам экономической эффективности.

Поскольку экономика права во многом опирается на неоинституциональную теорию прав собственности, разработанную во второй половине XX в. американскими экономистами — лауреатом Нобелевской премии по экономике (1991) Р. Коузом и А. Алчианом, то остановимся на некоторых необходимых для нашего анализа моментах. (В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие американские экономисты И. Барцель, Г. Демсец, Р. Познер и др.) 13

Основная задача теории прав собственности, как она формулируется самими западными экономистами, состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами. Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия; переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов; реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов. Эта логика — от структуры прав через систему стимулов к поведенческим последствиям — ясно выражена в анализе процессов спецификации или размывания прав собственности.

Понятие прав собственности в контексте нового подхода распространяется на все редкие блага.Оно охватывает полномочия, как над материальными объектами, так и над «правами человека». Выделим в этом определении важнейший для нас момент. Теория прав собственности используется термин "право собственности", а не "собственность". Не ресурс сам по себе является собственностью, а доля прав по использованию ресурса составляет собственность.

Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Источник

Р. А. Экономический анализ права. В 2х томах. Т спб. Экономическая школа, 2004. Т XX 522 с. 1 Часть право и экономика. Введение 3 Глава 1 природа экономического мышления 3 Эта книга

3 Эта книга написана в убеждении, что экономическая наука является мощным инструментом анализа широкого круга правовых вопросов, но что большинство юристов и изучающих право — даже весьма талантливых — сталкиваются с трудностями при попытках связать экономические принципы с конкретными правовым проблемами. Сту­дент посещает курс ценовой теории и узнает, что происходит с ценой пшеницы при падении цены кукурузы и что происходит с ценой пастбищ при увеличении цены говядины. Однако этот студент не понимает, как соотносятся эти явления со свободой слова, несчастны­ми случаями, преступлениями, с законом, запрещающим пожизненное владение, или с корпоративными контрактами. Цель этой книги зак­лючается в том, чтобы связать обсуждение экономической теории с конкретными многочисленными и многообразными правовыми во­просами. В данной главе обсуждаются наиболее общие вопросы эко­номической теории.

1.1. Основные понятия

Многие юристы продолжают полагать, что экономическая теория — это исследование инфляции, безработицы, циклов деловой активности и других загадочных макроэкономических феноменов, далеких от повседневных реалий правовой системы. На самом деле предметная область экономической науки намного шире. В этой книге экономика рассматривается как наука о рациональном выборе в мире — в на­шем мире, — где ресурсы ограничены по отношению к человеческим потребностям. 1 Задача экономической теории, определенной таким образом, состоит в том, чтобы исследовать смысл предположения, что

1 См. Gary S.Becker. The Economic Approach to Human Behavior (1976). Критику столь широкого определения экономики см. в работе RonaldH. Coase. Economics and Contiguous Disciplines, 7 J. Leg. Stud. 201 (1978).

4 Природа экономического мышления

человек- является рациональным максимизатором своих жизненных устремлений, своего удовлетворения — того, что мы будем называть его личной выгодой. Не следует смешивать рациональную максими­зацию с сознательным вычислением. Экономическая теория — это не наука о сознательности. Поведение является рациональным, если оно соответствует модели рационального выбора, каково бы ни было со­стояние ума выбирающего (см. п. 1.3 по поводу значения понятия «рациональный» в экономической теории). И личную выгоду не сто­ит смешивать с эгоизмом; счастье (или несчастье) других людей мо­жет быть частью чьего-то удовлетворения.

Концепция человека как рационального максимизатора своей личной выгоды подразумевает, что люди реагируют на стимулы, т. е. если внешние условия изменяются таким образом, что индивид мо­жет более полно удовлетворить свои потребности путем изменения своего поведения, то он это сделает. Из этого положения вытекают три фундаментальных принципа экономической теории.

Первый принцип есть обратное соотношение между ценой и ве­личиной спроса (закон спроса). Если цена бифштекса увеличивается на 10 центов за фунт, а другие цены при этом остаются неизменными, то бифштекс будет стоить для покупателя больше, чем раньше. В соответствии с концепцией человека как рационального максимизато­ра личной выгоды, часть покупателей будет искать товары-замените­ли, которые пользовались у них меньшим спросом при прежней цене бифштекса, но теперь стали более привлекательными из-за более низ­кой цены по сравнению с ценой бифштекса. Многие покупатели будут продолжать покупать столько же бифштексов, сколько и ранее; для них другие товары являются плохими заменителями даже при доста­точно низких относительных ценах. Однакр некоторые покупатели сократят потребление бифштексов и заменят их другими видами мяса (либо другими пищевыми продуктами, либо вообще другими товара­ми), в результате чего общая величина спроса со стороны покупателей, а следовательно и производимое количество товара, будут убывать (рис. 1.1). Цены откладываются по вертикальной оси рисунка, едини­цы выпуска — по горизонтальной. Повышение цены с p_t до р₂приво­дит к понижению величины спроса с q^ до q₂. Аналогичным образом мы можем предположить снижение величины предложения с q_lдо q₂ и повышение цены в результате этого с р_гдо р₂. Можете ли вы объяс­нить, почему эта причинно-следственная связь работает в обоих на­правлениях?

2 В этой книге «мужской» вариант слова «человек» (man) используется в общем смысле, а не для обозначения существ конкретного рода. В ней значительно больше места уделено проблемам, имеющим особое значение для женщин (см., например, главу 5), чем это обычно бывает в книгах по экономическому анализу права.

Основные понятия 5

Этот анализ подразумева­ет, что единственным измене­нием, происходящим в систе­ме, является изменение либо относительной^ цены, либо ко­личества товара. Если бы, на­пример, спрос увеличивался од­новременно с ростом цены, то величины спроса и предложе­ния могли бы не падать; они даже могли бы расти. (Може­те ли вы графически изобра­зить увеличение спроса? Если нет, см. рис. 9.5 в главе 9.)

В анализе также обычно пренебрегают возможным вли­янием изменения относитель­ных цен на доходы. Подобное изменение могло бы оказывать влияние типа обратной связи на вели­чину спроса. Предположим, что сокращение дохода индивида приве­дет к тому, что он будет покупать некоторый товар в большем объ­еме. 4 Тогда увеличение цены этого товара будет производить два мгно­венных воздействия на потребителей блага: 1) товары-субституты станут более привлекательными; 2) благосостояние покупателей со­кратится, поскольку на тот же самый доход теперь можно будет ку­пить меньше товаров. Первый эффект сокращает спрос на данный товар, но второй (если принять допущение, что это «худший» товар) увеличивает спрос и предположительно (хотя и маловероятно) может превзойти первый. 0 Влияние благосостояния на изменение цены од­ного блага вряд ли является столь сильным, чтобы оказать сколько-нибудь заметное обратное воздействие на спрос; иными словами, эф-

3 Если растет уровень цен на все продукты (т. е. если присутствует инфляция), то изменения величины не происходит (почему?).

4 Это должно быть то, что экономисты называют «худшим» товаром. Технически товар является «худшим», если сокращение дохода покупателя не производит пропорционального отрицательного влияния на его покупки данного товара. Покупатель склонен изменять структуру своего рациона в пользу картофеля и против икры, если его доход снижается, однако, если его доход падает в значительной степени, он не сможет покупать картофеля боль­ше, чем раньше. «Нормальным» является такой товар, спрос на который пропорционален доходу; и товар является «лучшим», если снижение (увели­чение) дохода приводит к пропорционально большему снижению (увеличе­нию) потребления этого товара.

а Это так называемый парадокс Гиффена; в реальном мире так и не было найдено удовлетворительного примера «товара Гиффена».

6 Природа экономического мышления

фекты замещения, вызванные изменением цены, обычно превосходят эффекты дохода или благосостояние. Таким образом, последними, как правило, можно пренебречь.

Закон спроса не действует лишь на товары с точно известными ценами. Непопулярные преподаватели иногда стремятся увеличить число поступающих в класс путем повышения среднего балла студен­тов, посещающих их курс, тем самым сокращая цену курса для сту­дента. Осужденный преступник, отбывший наказание, считается «от­давшим свой долг обществу», и экономист найдет эту метафору подхо­дящей. Наказание, по крайней мере с точки зрения преступника (почему не с точки зрения общества, если наказание не принимает форму штрафа?), является ценой, которую общество назначает за нарушение закона. Экономист предсказывает, что увеличение либо строгости на­казания, либо вероятности его присуждения увеличивает цену пре­ступной деятельности и потому снижает ее интенсивность. Преступ­ник будет вынужден заняться иным видом деятельности. Экономис­ты называют не денежные цены «теневыми».

В нашем примере с бифштексом предполагалось, что потребите­ли, так же как и преступник, стремятся максимизировать свою полез­ность (счастье, удовольствие, удовлетворение). 6 То же самое, по-види­мому, применимо и к производителям мяса, хотя в случае продавцов, как правило, говорят скорее о максимизации прибыли, чем о макси­мизации полезности. Продавцы стремятся к максимизации разности между своими издержками и выручкой, но в данный момент нас ин­тересует только самая низкая цена, которую должен назначать раци­ональный продавец, максимизирующий свою выгоду. Минимальная цена — это та, которую имели бы ресурсы, потребленные в процессе изготовления (и продажи) продукта при следующем наилучшем ис­пользовании, — представляет собой альтернативную цену. Это то, что экономист подразумевает под издержками. Данное понятие объясня­ет, почему (за некоторыми исключениями, изучением которых мы не будем утруждать себя здесь) рационально ведущий себя продавец не будет продавать по цене, которая ниже издержек. Например, издерж­ки по изготовлению газонокосилки состоят из цен, которые произво­дитель должен уплатить за капитал, труд, материалы и другие ресур­сы, задействованные в ее изготовлении. Эти цены должны превышать те, по которым ресурсы могли бы быть проданы следующему претен­денту с наилучшей заявкой, так как, если бы производитель не хотел «побить» (beat) эти цены, он не стал бы покупателем с наиболее вы­сокой предлагаемой ценой и не получил бы этих ресурсов. Мы отло­жим рассмотрение осложнения, возникающего, когда продавцы ресур­са назначают за него цену, более высокую, чем альтернативная цена.

6 Мы рассмотрим концепцию полезности более критично в свое время.

Основные понятия 7

Вывод, который можно сделать из трактовки издержек как аль­тернативной цены, состоит в том, что издержки возникают только тогда, когда некто отказался от использования ресурса. Поскольку я могу вдыхать столько воздуха, сколько хочу, не лишая кого-либо та­кой же возможности, никто не будет платить мне за то, чтобы я пере­дал свой воздух ему; поэтому воздух лишен издержек.’ Так же обсто­ит дело с товаром, имеющим только одно применение. (Можете ли вы объяснить, почему?) Издержки для экономиста являются «альтерна­тивными издержками» — утраченной выгодой от использования ре­сурса таким способом, который лишает кого-либо другого возможно­сти использовать этот ресурс. Вот еще два примера альтернативных издержек.

1) Основные издержки получения высшего образования соответ­ствуют утраченным заработкам, которые студент мог бы получить, если бы работал, а не посещал учебное заведение; эти издержки превыша­ют плату за обучение.

2) Предположим, что издержки в виде труда, капитала и матери­алов, затраченные на производство барреля нефти, равны 2 долл. Одна­ко в силу того, что запасы дешевой нефти быстро истощаются, можно ожидать, что через 10 лет производство барреля нефти будет стоить 20 долл. Производитель, который будет владеть нефтяными промыс­лами все это время, сможет продавать ее в будущем по 20 долл. Эти 20 долл. являются альтернативными издержками продажи нефти в настоящий момент, хотя и не чистыми альтернативными издержками, поскольку, если производитель воздерживается от продажи нефти, он теряет процент, который мог бы получить при продаже нефти сейчас и инвестировании выручки. Предположим, что текущая цена нефти — лишь 4 долл. за баррель, и если производитель продает ее сейчас, то получит прибыль только 2 долл. Если он инвестирует 2 долл., то вряд ли эта сумма вырастет до 20 долл. через десять лет (минус новые издержки производства). Таким образом, ему будет выгоднее не добы­вать нефть. Заметим, что чем более труднодоступной эта нефть, пред­положительно, будет в будущем, тем выше будет ее будущая цена, и потому высока вероятность того, что нефть будет оставлена в недрах, а это ослабит эффект ее редкости в будущем.

Эта дискуссия об издержках позволяет рассеять одно из самых стойких заблуждений об экономической теории — что это наука о деньгах. Напротив, это наука об использовании ресурсов, деньги явля­ются лишь претензией на ресурсы. 8 Экономист проводит разделение между трансакциями, которые влияют на использование ресурсов не-

7 Это не означает, что чистый воздух лишен издержек, см. п. 3.7.

8 Неэкономисты придают деньгам большее значение, чем экономисты. Одним из величайших достижений Адама Смита в книге «Богатство наро­дов» стала демонстрация того, что меркантилизм •— политика максимизации

8 Природа экономического мышления

зависимо от того, переходят ли деньги из рук в руки, и чисто денежными трансакциями — трансфертными платежами. Домашняя работа явля­ется экономической деятельностью, даже если такой работник — суп­руга, не получающая денежной компенсации. Ведение домашнего хо­зяйства подразумевает издержки — прежде всего альтернативные затраты времени домашнего работника. Секс также является эконо­мической деятельностью. Поиск сексуального партнера (равно как и сам половой акт) требует времени и потому подразумевает издержки, которые измеряются ценностью этого времени в следующем наилуч­шем использовании. Риск заражения венерическим заболеванием или нежелательной беременности также является издержками сек­са — реальными, хотя и лишь косвенно денежными. Однако передача 1000 долл. через налогообложение от меня к бедному (или богатому) человеку сама по себе лишена издержек независимо от ее косвенных влияний на его или мои мотивы, других издержек ее осуществления или любых возможных различий в ценности доллара для него и для меня. Она не приведет к уменьшению запаса ресурсов. Она уменьшит мою покупательную способность, но она увеличит покупательную спо­собность получателя на ту же величину. Иными словами, она подразу­мевает частные издержки, но не социальные. Социальные издержки уменьшают богатство общества; частные издержки связаны с перерас­пределением этого богатства.

Конкуренция является богатым источником «денежных» (в от­личие от «технологических») экстерналий, т. е. трансфертов богатства от состязающихся сторон (в отличие от возложения на них издер­жек). Предположим, А открывает бензоколонку напротив бензоколон­ки Вив результате «отнимает» часть выручки у В. Так как убытки Б являются прибылью А, здесь нет уменьшения общего богатства, а с-тало быть, и социальных издержек, хотя В и страдает от конкуренции со стороны А и несет частные издержки.

Различие между альтернативными издержками и трансфертны­ми платежами, или, иными словами, между экономическими и бухгал­терскими издержками, позволяет показать, что издержки для эконо­миста являются категорией, связанной с будущим. «Невозвратные» (уже осуществленные) издержки не влияют на решения о цене и ко­личестве. Предположим, что изготовление фарфорового слона в нату­ральную величину обойдется в 1000 долл. (это альтернативная цена

золотых резервов страны — скорее сделает эту страну бедной, чем богатой. Другие распространенные заблуждения относительно экономической теории, которые мы постараемся опровергнуть в этой книге, — мнение о том, что экономика является наукой преимущественно о бизнесе или о «физических» рынках, что она защищает бизнес, что она бессердечна, что она пренебрегает неквантифицируемыми издержками и выгодами и что она изначально кон­сервативна.

Основные понятия 9

ресурсов, которые пошли на его изготовление), но самая большая сум­ма, которую кто-либо захочет заплатить за него после изготовления, составляет 10 долл. Тот факт, что 1000 долл. были истрачены на изго­товление слона, не повлияет на цену, по которой он будет продан, если продавец рационален. Ведь если он решит, что он не должен прода­вать по цене, меньшей издержек, то результатом будет потеря 1000 долл. вместо 990.

Это обсуждение невозвратных издержек (sunk costs) должно по­мочь объяснить то ударение, которое экономисты ставят скорее на взгляде exante(перед фактом), чем expost(после факта). Рациональ­ные индивиды основывают свои решения скорее на ожиданиях буду­щего, чем на сожалениях о прошлом. Они трактуют прошлое как уже прошедшее. Если бы сожаление давало возможность отменять реше­ния, способность людей формировать свою судьбу была бы меньше. Если сторона, для которой контракт, с коим она была полностью со­гласна, оказывается невыгодным, имела бы право изменять условия контракта expost, то количество заключаемых контрактов резко сни­зилось бы.

Наиболее известным применением концепции альтернативных издержек в экономическом анализе права является теорема Коуза. 9 В несколько упрощенной форме — о необходимых оговорках см. 3.6 — теорема звучит так: если бы трансакции были лишены издержек, то первоначальное распределение прав собственности не влияло бы на окончательный способ использования собственности.

Предположим, фермер является собственником своей земли в строгом смысле, что включает право охраны выращиваемой им пше­ницы от повреждения искрами, которые производят локомотивы, про­ходящие по соседней с его владениями железной дороге. Урожай об­ходится ему в 100 долл. Для железной дороги право беспрепятствен­ного проезда через чужую землю имеет намного большую ценность, однако при затратах всего в 110 долл. она может установить поглоти­тели искр, которые устранят угрозу пожара. После этого железная дорога сможет пустить столько поездов, сколько ей нужно, не подвер­гая опасности урожай фермера. При таких допущениях реальная цен­ность урожая для фермера равна не 100 долл., но где-то между 100 и 110 долл., так как при любой цене ниже 110 долл. железная дорога предпочтет скорее купить у фермера право собственности, чем устано­вить поглотители искр. Фермер может реализовать более высокую ценность урожая только путем продажи права собственности желез­ной дороге; допустим, он сделает это; и в результате его земля будет использоваться способом, при котором она окажется нечувствитель­ной к огню, как будто бы она принадлежит железной дороге. Анало­гично если железная дорога изначально имеет право на беспрепят-

9 RonaldH. Coase. The Problem of Social Cost, 3 J. Law & Econ. 1 (1960).

Источник



Ричарда познера экономический анализ права

"Экономический анализ права" — в 2х томах (Р. Познер )

То, что принимаемые государством законы и конкретные судебные решения влияют на экономику, люди знали давно. То, что уровень экономического развития страны воздействует на ее правовую систему, стало понятно еще в XIX веке. Однако тот факт, что и сама правовая система, и отдельные юридические принципы, и судебные решения, и решения людей обращаться в суд, и многие другие моменты функционирования права имеют четкие объяснения в рамках экономической теории, является результатом исследований экономистов и правоведов последних нескольких десятилетий.
Классической работой в области экономического анализа права является книга Ричарда Познера, впервые изданная в США в 1972 году и выдержавшая с тех пор пять изданий. Будучи систематическим изложением экономического подхода практически ко всем отраслям права, как гражданского, так и уголовного, а также процессуального, она сочетает в себе достоинства учебника и научной монографии.

Еще одна важная особенность книги — простота изложения и обилие конкретных примеров, что делает ее доступной не только экономистам, но и юристам, знакомым только с самыми общими положениями современной экономической теории.

Хотя книга Р.Познера, — не только профессора, но и судьи, — сконцентрирована на экономическом подходе к общему праву, большинство ее положений может быть применено и к нормам кодифицированного права, существующего в России.

Экономический анализ права, возникший в 70-х годах XX века, является сейчас одним из самых влиятельных направлений в юридической науке США и других стран Запада. Научные статьи, принадлежащие последователям этого направления, регулярно публикуют все зарубежные юридические журналы. В России это направление было практически неизвестно вплоть до нескольких последних лет, так что издание книги Р.Познера удачно восполняет этот пробел.

Книга будет полезна как экономистам, так и юристам, как студентам этих специальностей, так и исследователям, анализирующим в теории и на практике ход российских экономических реформ, функционирование ее экономики.

Источник