Зарубежный опыт анализа финансового состояния организации

Опубликовано автором

Анализ финансового состояния компании

Финансовый анализ подразумевает оценку деятельности компании в прошлом, а также прогноз на будущее. По сути, такая услуга подразумевает ревизию активов, инструментов получения выручки и расходования денежных средств. В зависимости от итогов проведенного анализа руководство компании принимает важные стратегические решения в вопросах инвестирования, кадровой политики, управления активами. Анализ финансового состояния может быть полезен как собственникам, так и инвесторам, а также арбитражным (конкурсным) управляющим.

Цели анализа финансового состояния

Базисная цель осуществления финансового анализа заключается в определении «состояния здоровья» фирмы. Специалисты изучают фактическое положение компании и выявляют сильные и слабые стороны. Эти сведения в дальнейшем позволят принимать корректные решения, касающиеся ведения экономико-хозяйственной деятельности и управления ресурсами.

Таким образом, можно выделить следующие цели:

  • определение экономического положения;
  • выявление корректировки экономического состояния;
  • установление параметров, влияющих на изменение экономической ситуации;
  • прогнозирование тенденций развития финансовой системы.

С помощью проведения анализа оценивается имущественное положение компании и достаточность активов для осуществления текущей деятельности. Специалисты также установят, какова потребность фирмы в дополнительных путях получения денег, насколько она способна к увеличению капитала и с какой степенью риска может столкнуться. Помимо этого, финансовый анализ может быть проведен с целью уточнения разумности привлечения кредитных средств и обоснованности политики распределения текущих доходов.

Задачи анализа финансового состояния предприятия

Услуги по осуществлению анализа требуются для решения ряда задач. В частности, получение таких услуг целесообразно, когда требуется проанализировать:

  • активы;
  • пути получения финансовых потоков;
  • ликвидность;
  • финансовую устойчивость;
  • экономические результаты деятельности и рентабельность;
  • оборачиваемость;
  • инвестиции и капиталовложения;
  • риск банкротства.

Для выполнения перечисленных задач специалисты действуют в несколько этапов.

Этапы проведения анализа финансового состояния

Чтобы проведенный анализ был полномерным и максимально актуальным необходимо действовать по определенному алгоритму. Для решения поставленных задач специалисты проходят следующие этапы:

  1. Сбор требуемых данных. Объем нужных сведений зависит от разновидности финансового анализа и целей его осуществления.
  2. Обработка полученных сведений посредством составления аналитических таблиц и агрегированных отчетных форм.
  3. Вычисление корректировки статей финансовой отчетности.
  4. Вычисление экономических коэффициентов по основополагающим направлениям коммерческой деятельности.
  5. Проведение сравнительного анализа полученных экономических коэффициентов с существующими нормативами.
  6. Выявление тенденции ухудшения / улучшения экономических параметров.
  7. Оформление заключения о финансовом состоянии компании.

Перед тем как начать исследование отчетности, необходимо изучить среду, в которой ведет деятельность компания. Эксперт оценивает общеэкономические факторы, изучает позиционирование предприятия на рынке, изучает корпоративную стратегию.

Финансовое состояние оценивается исходя из данных, представленных в отчетности. Специалист анализирует качество документов – проверяет их на предмет достоверности и полноты.

На этом этапе могут быть выявлены ошибки и неточности, которые корректируются для получения результативного анализа. В некоторых случаях проведение дальнейших работ может стать невозможным до устранения недостатков отчетности.

Расчет показателей корректировки статей финансовой отчетности подразумевает сравнение прошлых и текущих показателей. Специалист наблюдает развитие показателя, отслеживает его уменьшение или увеличение. В рамках этого этапа просматривается 2-3 года ведения деятельности. Такой метод показывает рентабельность компании в динамике.

Расчет экономических коэффициентов подразумевает оценку следующих показателей:

  • платежеспособность;
  • кредитоспособность;
  • риск банкротства;
  • капитал и имущество компании;
  • финансовые итоги.

Показатели подбираются в соответствии с поставленной задачей перед аналитиками. Разделение позволяет проанализировать состояние каждого объекта в сравнении с установленными нормальными значениями.

Изучение деятельности по показателям имеет один недостаток – все параметры статичны и, соответственно, данные не могут считаться полными. Тем не менее, расчет коэффициентов эффективно применяется для целей финансового анализа.

Полученные значения сравниваются с принятыми нормативными показателями, которые устанавливаются в среднем по отрасли или в экономической среде, где осуществляет деятельность компания. Когда фактические результаты коэффициентов хуже, чем базисные, можно говорить о выявлении наиболее слабых мест в деятельности компании. Именно они нуждаются в проведении дополнительного анализа.

Заключение всегда содержит рекомендации по улучшению финансового состояния компании. Специалист укажет в документе, на какие направления руководству фирмы следует обратить пристальное внимание, что требует неотложного принятия управленческих решений, а что нуждается в проработке стратегии.

Кроме того, в заключении эксперт предложит оптимальные меры по предупреждению вероятных проблем, а также пути улучшения текущего состояния организации.

Документы для проведения анализа

Чтобы обеспечить возможность осуществления анализа экономического состояния компании, необходимо подготовить и передать специалисту следующие документы:

  • бухгалтерская отчетность – годовая и квартальная (при наличии);
  • аудиторское заключение;
  • расшифровка сведений по статьям баланса;
  • данные об обязательствах компании;
  • описание деятельности и бизнес-план (при наличии).

Дополнительно могут потребоваться иные документы – этот список не исчерпывающий. Все бумаги должны быть актуальными.

Источник



Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта анализа финансового состояния предприятия (на примере ООО «Нестле Россия» и Marton’s PLS (Mars))

Браева Татьяна Сергеевна – студент Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева.

Аннотация: В данной статье представлен сравнительный финансовый анализ российского и зарубежного предприятия. Исследованы методики проведения финансового анализа отечественной и зарубежной практики, выявлен присущий им ряд преимуществ и недостатков.

Ключевые слова: Финансовый анализ, доход, валовая прибыль, чистая прибыль, коэффициенты ликвидности.

В настоящее время мировой финансовый рынок развивается в условиях интеграции и глобализации. Каждое предприятие должно четко ориентироваться в сложном переплетении рыночных взаимоотношений, верно анализировать финансовый уровень платежеспособности, финансовой устойчивости, правильно вырабатывать тактику и стратегию своего дальнейшего финансового развития.

Крупные российские предприятия все чаще используют зарубежные методики в качестве основы для разработки и внедрения систем управления предприятием. Общим в зарубежном и отечественном финансовом анализе является то, что данными для анализа являются статьи и разделы бухгалтерских балансов, которые содержат данные за определенный период времени. Такие данные являются статистической характеристикой деятельности предприятия. Но если говорить о различиях, то в зарубежной практике анализ финансового состояния проводится преимущественно путем коэффициентного анализа по отдельным направлениям. Это позволяет анализировать деятельность различных компаний, несмотря на масштабы их деятельности. Предпочтение отдается проведению сравнительного анализа и трендового анализа, который включает в себя анализ относительных показателей.

Рассмотрим основные показатели доходов двух предприятий: ООО «Нестле Россия» и Marston’s PLC (MARS) за 2016-2018 годы в таблице 1.

Таблица 1. Доходы «MARS» и ООО «Нестле Россия» 2016-2018 годы.

Общий доход, млн.$

Валовая прибыль, млн.$

Операционные доходы, млн.$

Чистая прибыль, млн.$

При переводе валюты взят курс на 24.03.2020: 1$ = 79,45 руб.

Общий доход, млн.руб.

Валовая прибыль, млн.руб.

Операционные доходы, млн.руб.

Чистая прибыль, млн.руб.

Общий доход, млн.руб.

Валовая прибыль, млн.руб.

Операционные доходы, млн.руб.

Чистая прибыль, млн.руб.

Отметим, что общий доход компании «MARS» в 2018 году больше, чем общий доход ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» на 16 594 млн.руб. Однако валовая прибыль и операционные доходы в 2018 году у ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» больше соответственно на 10 851 млн.руб. и 6 877 млн.руб., чем у компании «MARS». Чистая прибыль компании «MARS» растёт в среднем на 14% ежегодно. Чистая прибыль ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» в 2017 году снизилась на 58% по сравнению с 2016 годом. В 2018 году данный показатель увеличился на 86% и стал равен 4 301 млн.руб. Однако чистая прибыль компании «MARS» гораздо больше, чем чистая прибыль ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ, а именно на 75% или в денежном выражении 3 246 млн.руб.

В зарубежном опыте в качестве характеристики имущественного состояния предприятия выступают показатели оборачиваемости, определяющие эффективность использования вложенного капитала в производственный процесс. В отечественном опыте, кроме определенного подхода, существует также оценка имущественного состояния, которая включает в себя расчет показателей годности основных активов предприятия, загруженность оборотных средства и определяет общую обеспеченность предприятий активами для осуществления производственной деятельности.

Ниже в таблице 2 приведены анализ структуры балансов компании «MARS» и ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» за 2016-2019 годы.

Таблица 2. Анализ структуры баланса компании «MARS» и ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» 2016-2018 годы.

Итого активы, млн.$

Итого обязательства, млн.$

Итого акционерный капитал, млн.$

При переводе валюты взят курс на 24.03.2020: 1$ = 79,45 руб.

Итого активы «MARS», млн.руб.

Итого обязательства «MARS», млн.руб.

Итого акционерный капитал «MARS», млн.руб.

Итого активы, ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ», млн.руб.

Итого обязательства, ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ», млн.руб.

Читайте также:  Санитарная служба ЮАО оказывает услуги по следующим направлениям

Итого акционерный капитал ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ», млн.руб.

Отметим, что показатели ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» гораздо ниже, чем показатели компании «MARS» по всему рассматриваемому периоду. А именно: активы ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» ниже, чем у компании «MARS» на 178 620 млн.руб., акционерный капитал – на 55 541 млн.руб. соответственно.

Система показателей ликвидности, используемая в российской практике, не всегда отражает реальные тенденции развития предприятий, делая затруднительным анализ результатов их хозяйственной деятельности и процесс принятия управленческих решений. В зарубежной практике используется ряд показателей, позволяющих частично устранить вышеназванные недостатки. В зарубежном опыте одним из основных направлений анализа финансового состояния предприятий является анализ их рыночной стоимости. Расчет показателей ликвидности по компании «MARS» и ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» представлены в таблице 3.

Таблица 3. Показатели ликвидности компании «MARS» и ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ».

Коэффициент срочной ликвидности MRQ

Коэффициент текущей ликвидности MRQ

Коэффициент долгосрочной задолженности к акционерному капиталу MRQ

Коэффициент общей суммы задолженности к акционерному капиталу MRQ

Коэффициент срочной ликвидности, норма: от 0,2 до 0,5

Коэффициент текущей ликвидности, норма: 1,8 и более

Коэффициент финансового левериджа (КФЛ)

Коэффициент общей суммы задолженности к акционерному капиталу

Таким образом, коэффициент срочной и текущей ликвидности у компании «MARS» за 2018 год больше, чем у ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» на 1,19 и 1,51 соответственно. Это говорит о том, что у ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» существует высокий финансовый риск, связанный с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Коэффициент финансового левериджа у ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» показывает высокую степень зависимости компании от внешних источников заимствования. Коэффициент общей суммы задолженности к акционерному капиталу, равный 96,93% свидетельствует о наличии у компании значительных долговых обязательств в сравнении с ее собственным капиталом. Практически весь собственный капитал ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» сформирован за счет заемных средств — это показывает высокую степень зависимости от контрагентов и кредиторов, что может негативно повлиять на финансовую устойчивость компании при неблагоприятном развитии событий. Анализ ликвидности компании «MARS» за 2018 год наоборот показал, что у компании высокая платежеспособность, происходит ускорение оборачиваемости оборотных средств, вложенных в запасы. Компания обладает незначительными долговыми обязательствами в сравнении с ее собственным капиталом.

Таким образом, наблюдается определенное отличие в перечне показателей для определения финансового состояния предприятий и методах расчета подобных показателей. Отечественная методика требует унификации, уменьшения количества анализируемых показателей так как она характеризуются значительным отличием среди различных авторов в наборе показателей для анализа того или иного направления и разнообразной их комбинацией. При этом необходимо отдавать предпочтение расчету тех показателей, которые имеют наибольшую содержательность и необходимость для аналитика. К преимуществам зарубежных методик можно отнести их конкретность и определенность в количественном составе показателей и интерпретации их результатов, упрощенность таких методик анализа и оценки финансового состояния предприятий.

Источник

Как проводится анализ финансового состояния предприятия

Финсостояние организации – понятие, объединяющее множество характеристик. Это и конкурентоспособность, и применение ресурсов, и применение капитала, и своевременное внесение платежей в казну. Есть классическое определение анализа. Это способ оценки и прогнозирования состояния дел в организации на базе бухотчетности.

Что собой представляет финсостояние

Финсостояние организации – это совокупность различных значений, которые дают представление о состоянии капитала на протяжении всего кругооборота. Также оно отображает способность фирмы расплачиваться по обязательствам, финансировать свою деятельность.

Финсостояние предприятия может быть самым разным. Самые базовые характеристики – устойчивость или ее отсутствие. Рассмотрим эти и другие составляющие финсостояния подробнее.

Финансовая устойчивость

Низкая устойчивость организации обозначает ее предкризисное состояние. Рассмотрим значения устойчивости:

  • Способность погашать свои обязательства.
  • Фирма способна в полной мере обеспечивать свою работу.
  • Предприятие может выстоять при различных потрясениях. К примеру, оно сможет справиться с неожиданными требованиями кредиторов, финансовым кризисом.
  • Возможность поддерживать свою платежеспособность при различных обстоятельствах.

Если компания не соответствует перечисленным характеристикам, то, вероятнее всего, она не является устойчивой. Устойчивость – это способность фирмы сохранить свою платежеспособность и выгоду для инвесторов при изменяющихся условиях наружной среды.

Для обеспечения этой устойчивости должны присутствовать эти факторы:

  • Гибкая структура капитала. То есть он может меняться, если на это есть необходимость.
  • Перманентное превышение доходов над тратами.
  • Сохранение платежеспособности в любых условиях.

Устойчивость определяется во многом итогами работы компании. Если поставленный план фирмой выполняется, это хорошо воздействует на финансовый статус.

Рассмотрим задачи анализа экономической устойчивости:

  • Оценка касательно исполнения плана по финансам и их применению. При этом изучаются причинно-следственные связи между разными значениями: производство, коммерция, финансы.
  • Формирование прогноза финансовых итогов деятельности и рентабельности. При этом учитываются существующие хозяйственные условия, соотношение собственных средств и займов.
  • Поиск инструментов, которые повысят эффективность применения имеющихся ресурсов и укрепят статус компании.

Анализ позволяет своевременно обнаружить риски, узнать все о сильных и слабых сторонах работы компании.

Основные сведения об анализе состояния

В рамках анализа ключевыми являются эти показатели:

  • Наличие капитала, результаты его применения.
  • Структура пассивов и активов.
  • Экономическая независимость фирмы.
  • Наличие производственных рисков.
  • Структура оборотных активов.
  • Риск банкротства.
  • Степень платежеспособности.
  • Привлекательность для инвесторов.

Существуют абсолютные и относительные показатели для анализа. Абсолютные практически не используются в виду повышенной инфляции. Рассмотрим виды относительных значений:

  • Стандартные значения для установления степени риска несостоятельности, которые приняты в какой-либо деловой среде.
  • Сравнение с показателями других организаций, работающих в той же отрасли.
  • Показатели, относящиеся к деятельности предприятия, за прошлые периоды.

Кто именно должен заниматься анализом? Ответственность за это может быть передана руководителям, учредителям. Но это внутренние пользователи. То есть это представители фирмы. Но анализ могут проводить внешние пользователи. К примеру, это партнеры фирмы или ее кредиторы. Анализ может проводиться:

  • Банком (ему это нужно для установления степени риска при выдаче кредита).
  • Поставщиками (для установления риска просрочки платежей).
  • Налоговой (для исполнения плана поступления налогов в казну).
  • Инвесторами (составление прогноза относительно размера прибыли, которую можно будет извлечь из инвестиций).

Соответственно, анализ может быть внешним или внутренним. Внешний выполняется на основании поверхностных данных, к которым есть доступ у внешних пользователей. Внутренний анализ может совершаться на основании углубленных сведений. Связано это с тем, что у внутренних пользователей есть доступ ко всем нужным документам.

Существуют такие методы для анализа финсостояния:

  • Общая оценка финсостояния и его изменения.
  • Анализ ликвидности.
  • Оценка экономической устойчивости фирмы.
  • Анализ коэффициентов.

При анализе финсостоянии нужно использовать сразу несколько методов. Требуется захватывать сразу несколько направлений в динамике.

Виды аналитических коэффициентов

Система коэффициентов – ключевой элемент в рамках анализа экономического состояния. Различают 5 основных групп коэффициентов:

  1. Анализ ликвидности. Эта группа коэффициентов поможет определить, сможет ли компания отвечать по своим обязательствам. Основа расчетов – сопоставление имеющихся активов с кредиторскими долгами. По итогам расчетов можно определить, достаточно ли у компании оборотных средств.
  2. Анализ деятельности в текущий момент. Результативность деятельности предприятия оценивается длительностью операционного цикла. Последняя, в свою очередь, определяется оборачиваемостью. Если скорость оборачиваемости повышается, то и эффективность работы увеличивается.
  3. Анализ устойчивости. Финансовая устойчивость включает в себя множество коэффициентов, отображающих то или иное направление деятельности. К примеру, соотношение займов и своих средств. Оно должно быть не ниже 0,7. Если коэффициент больше 0,7, это обозначает низкий уровень устойчивости. Минимальный коэффициент соотношения своих средств к общему объему средств составляет 0,1. Более высокое значение обозначает хорошее состояние организации. Значимым является и коэффициент маневренности. Это отношение своих оборотных средств к совокупности собственного капитала. Рекомендуемые значения коэффициента – 0,2-0,5.

Все эти коэффициенты нужны для оценки структуры источников финансирования. Также оценивается динамика показателей.

Определение ликвидности

Ликвидной компания считается в том случае, если ее показатели соответствуют схеме:

Расшифровка этих значений и способ их вычисления (цифры предполагают определенные строки баланса):

  • Максимально ликвидные активы (А1): 260 + 250.
  • Активы, которые можно будет быстро продать (А2): 240 + 270.
  • Предметы, которые будут продаваться медленно (А3): 210 + 220 + 230 – 217.
  • Вещи, которые трудно продать (А4): 190.
  • Обязательства, которые нужно возвращать в первую очередь (Б1): 620 + 630 + 660.
  • Краткосрочные пассивы (Б2): 610.
  • Пассивы с продолжительными сроками (Б3): 590.
  • Стабильно существующие пассивы (Б4): 490 + 640 + 650 + 217.
Читайте также:  Пьеса quot Зойкина квартира quot краткое содержание quot Зойкина квартира quot М Булгакова сюжет отзывы

Если какое-либо неравенство не исполняется, это является признаком ухудшения ликвидности.

К СВЕДЕНИЮ! Высокая степень устойчивости – это способность организации платить по своим обязательствам, тратить деньги на развитие и масштабирование.

Источник

Зарубежный опыт оценки финансового состояния предприятия

В условиях международной интеграции, расширения рынков капитала, активизации предпринимательской деятельности и т.д. финансовые аналитики нашей страны должны будут все чаще и чаще обращаться к характеристикам аналитических систем экономически развитых зарубежных стран для того, чтобы лучше понять достижения и результаты деятельности предприятий, преуспевающих на мировом рынке. За рубежом проблемой оценки финансового состояния коммерческого предприятия занимаются многие ученые: Коробоу Л., Штур О., Мартин Д., Браун М. и многие другие [31, с. 336].

На основе создания ими систем комплексного анализа деятельности фирмы практически каждый желающий сможет без особых усилий получить интересующие его данные о функционировании предприятия. На западе интерес к финансовым данным компаний очень высок. это связано с тем, что различные категории пользователей информации в той или иной степени заинтересованы в результатах финансовой деятельности компании.

Пользователи финансовых отчетов делятся на внутренних и внешних. К первым относят администрацию ко вторым кредиторов и инвесторов. Кредиторы предоставляют займы, принимают векселя или покупают облигации, по которым получают проценты. Они рассчитывают на погашение займов в соответствии с заключенным соглашением. Инвесторы покупают акции в расчете на получение дивидендов и на увеличении их рыночной стоимости те и другие подвергают себя риску: кредитор тем, что должник может и не вернуть долга, инвестор, что высоких дивидендов или вообще или рыночная цена на акции упадет. Чтобы свести риск к минимуму при осуществлении вложений анализируют финансовое положение каждого отдельного предприятия. Результаты деятельности фирмы в прошлом часто являются хорошим индикатором перспектив развития. По этому инвестора или кредитора интересуют имевшие место в прошлом тенденции реализации товаров и услуг, издержек, движений денежных средств и прибыли от осуществленных инвестиций. Кроме того, анализ текущего состояния компании позволяет оценить положение на данный момент, например, состояние и структуру активов, денежных средств, соотношение между задолженностью компании и ее капиталом, разумность величины материально производственных запасов и дебиторской задолженности [32, с. 390].

Знание финансового состояния фирмы в прошлом и настоящем является необходимым для выполнения другой задачи анализа финансового положения оценки перспектив развития компании. Многие аналитики используют приблизительные оценки определения важнейших финансовых коэффициентов. Например, долгое время считалось, что если текущий коэффициент (отношения оборотных средств к краткосрочным обязательствам) равен 2, то это хорошо. Хотя подобные показатели помогают при подготовке дальнейших исследований, нельзя утверждать, что они подходят любой компании. Фирма с текущим коэффициентом большим, чем 2:1, может иметь слабое финансовое положение: слишком большая дебиторская задолженность, значительные, несоответствующие требованиям времени материальные запасы, слабый контроль за денежными операциями. Другая компания имеет коэффициент покрытия меньше 2:1, но благодаря хорошему управлению находиться в прекрасном финансовом состоянии, таким образом, подобные оценки должны применяться с большой осторожностью [33, с. 240].

Метод сравнения финансовых результатов одной и той же компании за определенный период времени имеет преимущество перед приемом, рассмотренным выше. Этот прием позволяет увидеть изменения в лучшую или худшую сторону, а также прогнозировать будущие тенденции развития. Однако в переломные периоды деятельности следует осторожно делать прогнозы на будущее. Другой недостаток заключается в том, что хорошие результаты в прошлом могут оказаться неприемлемыми в настоящем или будущем, например, даже если доходы с инвестиций выросли с 3 до 4%, уровень доходов в 5% может оказаться недостаточным в отраслевых показателей необходимо учитывать следующее отчетном периоде. Использование отраслевых показателей, в какой-то степени позволяет устранить негативные стороны предшествующих способов оценки. Этот метод предполагает сопоставление итогов деятельности фирмы с другими компаниями той же отрасли. Во-первых, хотя две компании действуют в одной отрасли промышленности, они могут несопоставимы. Во-вторых, большинство крупных компаний действуют больше чем в одной отрасли. Некоторые из них диверсифицировали свою деятельность, превратились в конгломераты, функционирующие во многих не связанных отраслях.

Различные подразделения такой компании имеют не одинаковые уровни рентабельности и риска. При применении сводных финансовых отчетов для финансового анализа часто становится невозможным использовать в качестве ориентира отраслевые показатели. Но несмотря на все эти недостатки, при отсутствии данных о деятельности компании в прошлом наилучшим является использование отраслевых показателей для оценки текущей деятельности. Внешний анализ осуществляется на основе данных публикуемых отчетов компаний, информации комиссии по ценным бумагам и биржевым операциям, экономической периодики и консультаций фирм, оказывающих услуги по вопросам кредитования и осуществления инвестиций.

Методика проведения зарубежного анализа во многом схожа с принципами оценки финансового состояния в отечественной практике. Различия наблюдаются в информационном обеспечении лиц, проводящих анализ. За рубежом практически каждое заинтересованное лицо может получить информацию о деятельности любой фирмы [34, с. 207].

Предпосылкой к использованию моделей для диагностики финансового состояния является коэффициентный анализ финансовой отчетности организаций. Отечественные и зарубежные авторы предлагают различные процедуры анализа финансовой отчетности, исходя из целей и задач анализа, информационной базы, технического обеспечения, временных ресурсов, опыта и квалификации аналитика. В настоящее время специалистами выделяются особенности относительно самостоятельных подходов в становлении и развитии систематизированного анализа финансовой отчетности, которые пересекаются и взаимодополняют друг друга [35, с. 240].

В формировании научных направлений анализа финансовой отчетности различают несколько тенденций. Представители первой школы (Р. Фолк – R. Foulke), работавшие в области анализа и оценки кредитоспособности компаний, пытались обосновать набор относительных показателей, пригодных для проведения такого анализа. Их цель состояла в отборе таких индикаторов, которые помогли бы ответить на вопрос, сможет ли компания расплатиться по своим краткосрочным обязательствам. Данный аспект анализа они рассматривали как наиболее важный, поэтому строили свои аналитические подходы на использовании показателей, характеризующих оборотные средства, собственный оборотный капитал, кредиторскую задолженность. Представители этой школы впервые показали многообразие аналитических коэффициентов, которые могут быть рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности и являются полезными для принятия решений.

Основная идея представителей второй школы (А. Уолл – А. Wall) состоит в том, что аналитические коэффициенты, рассчитанные по данным бухгалтерской отчетности, полезны лишь в том случае, если существуют критерии, с пороговыми значениями которых эти коэффициенты можно сравнивать. Разработка таких нормативов для коэффициентов производится по отраслям, под-отраслям и группам однотипных компаний путем распределения этих коэффициентов с помощью статистических методов. В рамках данного направления проводились исследования, которые показали, что для коэффициентов характерна пространственно-временная мультиколлинеарность, что обусловило появление классификации коэффициентов на группы: показатели одной и той же группы коррелируются между собой; показатели разных групп относительно независимы.

Представители третьей школы (Дж. Блисс – J. Bliss) строят концептуальные основы анализа финансовой отчетности на связи частных коэффициентов, отражающих финансовое состояние предприятия, с обобщающими показателями эффективности текущей деятельности компаний (например, рентабельность авансированного капитала). Основная задача – построение системы показателей.

Представители четвертой школы (Э. Альтман – Е. Altman) сделали основной упор на анализе финансовой устойчивости компаний (стратегический аспект), предпочитая перспективный анализ ретроспективному. По их мнению, ценность бухгалтерской отчетности определяется исключительно ее способностью обеспечить предсказуемость возможного банкротства [36, с. 29].

Исследования зарубежных ученых в области предсказания банкротства предприятий позволяют сделать вывод о том, что из множества используемых коэффициентов можно выбрать лишь несколько полезных и более точно предсказывающих банкротство.

Одной из первых попыток использовать аналитические коэффициенты для прогнозирования банкротства считается работа У. Бивера (W. Beaver), который проанализировал за пятилетний период 30 коэффициентов по группе компаний, половина из которых обанкротилась. Наибольшую известность в этой области получила работа известного западного экономиста Э. Альтмана, разработавшего с помощью аппарата множественного дискриминантного анализа методику расчета кредитоспособности, которая позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.

При построении индекса банкротства Альтман обследовал 66 предприятий промышленности, половина из которых обанкротилась, а половина работала успешно. Впервые в 1968 г. Э. Альтман по данным 33 компаний исследовал 22 финансовых коэффициента, базировавшихся на данных одного периода перед банкротством, отобрал из них 5 наиболее значимых для прогноза, которые включил в линейную дискриминантную функцию: рентабельность, оборачиваемость активов, задолженность кредиторам, реинвестирование прибыли в активы, доля собственных средств в активах. На основе данных коэффициентов Альтман создал окончательную модель Z-модель (счета), которая является одним из основных методов оценки вероятности банкротства предприятий и широко используется в США.

Читайте также:  Анализ качества продукции предприятия таблица

Позднее, в 1983 г., Э. Альтман получил модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже. Данные модели позволяют высказать суждения о возможном в обозримом будущем (2–3 года) банкротстве одних и достаточно устойчивом финансовом положении других [37, с. 2].

В 1972 г. Дж. Блисс разработал собственную четырехфакторную модель оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства для Великобритании. В 1977 г. британские ученые Р. Таффлер и Г. Тишоу апробировали подход Альтмана на данных 80 британских компаний и построили четырехфакторную прогнозную модель с отличающимся набором факторов.

Одно из приложений метода множественного дискриминантного анализа (МДА) – оценка платежеспособности фирм на основе модели французов Ж. Конана и М. Голдера, позволяющей оценить вероятность задержки платежей предприятием [38, с. 24].

За последние 30 лет зарубежными бухгалтерами и экономистами было разработано множество модификаций таких моделей, поскольку оценить с помощью МДА можно не только организацию, но отрасли и регионы. Однако применение зарубежных моделей к отечественным предприятиям требует осторожности, так как они не учитывают специфику бизнеса (структуру капитала в разных отраслях) и экономическую ситуацию. Поэтому необходимо разработать собственные модели для каждой отрасли по методам дискриминантного анализа с учетом специфики и настоящей действительности [39, с. 46].

Представители пятой школы (Г. Фостер – G. Foster) считают, что ценность отчетности состоит в ее использовании для прогнозирования уровня эффективности инвестирования в те или иные ценные бумаги и степени связанного с ним риска. Данное направление излишне теоретизировано. Разработки в области факторного анализа, которые ведутся с начала 20 века, имеют большое значение для расширения возможностей использования аналитических коэффициентов для внутрифирменного анализа и управления [40, с. 6].

Эмпирический метод «credit-men» разработан во Франции Ж. Депаляном в рамках статистических методов под названием «скоринг» (to skore – отличать). Этот метод широко используется в Соединенных Штатах Америки банковскими служащими для анализа финансовой ситуации клиентов при предоставлении им кредита [41, с. 544].

Источник

Зарубежный опыт оценки Финансового состояния предприятия

1.1. Зарубежный опыт оценки Финансового состояния предприятия.

В условиях международной интеграции, расширения рынков капитала, активизации предпринимательской деятельности и т.д. финансовые аналитики нашей страны должны будут все чаще и чаще обращаться к характеристикам аналитических систем экономически развитых зарубежных стран для того, чтобы лучше понять достижения и результаты деятельности предприятий, преуспевающих на мировом рынке.

За рубежом проблемой оценки финансового состояния коммерческого предприятия занимаются многие ученые: Коробоу Л., Штур О., Мартин Д., Браун М. и многие другие. На основе создания ими систем комплексного анализа деятельности фирмы практически каждый желающий сможет без особых усилий получить интересующие его данные о функционировании предприятия.

На западе интерес к финансовым данным компаний очень высок . это связано с тем, что различные категории пользователей информации в той или иной степени заинтересованы в результатах финансовой деятельности компании.

Пользователи финансовых отчетов делятся на внутренних и внешних. К первым относят администрацию ко вторым – кредиторов и инвесторов. Кредиторы предоставляют займы, принимают векселя или покупают облигации, по которым получают проценты. Они рассчитывают на погашение займов в соответствии с заключенным соглашением. Инвесторы покупают акции в расчете на получение дивидендов и на увеличении их рыночной стоимости те и другие подвергают себя риску: кредитор тем, что должник может и не вернуть долга, инвестор, что высоких дивидендов или вообще или рыночная цена на акции упадет.

Чтобы свести риск к минимуму при осуществлении вложений анализируют финансовое положение каждого отдельного предприятия.

Результаты деятельности фирмы в прошлом часто являются хорошим индикатором перспектив развития. По этому инвестора или кредитора интересуют имевшие место в прошлом тенденции реализации товаров и услуг, издержек, движений денежных средств и прибыли от осуществленных инвестиций. Кроме того, анализ текущего состояния компании позволяет оценить положение на данный момент, например, состояние и структуру активов, денежных средств, соотношение между задолженностью компании и ее капиталом, разумность величины материально – производственных запасов и дебиторской задолжности. Знание финансового состояния фирмы в прошлом и настоящем является необходимым для выполнения другой задачи анализа финансового положения – оценки перспектив развития компании.

Многие аналитики используют приблизительные оценки определения важнейших финансовых коэффициентов. Например, долгое время считалось, что если текущий коэффициент (отношения оборотных средств к краткосрочным обязательствам) равен 2, то это хорошо. Хотя подобные показатели помогают при подготовке дальнейших исследований, нельзя утверждать, что они подходят любой компании. Фирма с текущим коэффициентом большим, чем 2:1, может иметь слабое финансовое положение: слишком большая дебиторская задолженность, значительные, несоответствующие требованиям времени материальные запасы, слабый контроль за денежными операциями. Другая компания имеет коэффициент покрытия меньше 2:1, но благодаря хорошему управлению находиться в прекрасном финансовом состоянии, таким образом, подобные оценки должны применяться с большой осторожностью.

Метод сравнения финансовых результатов одной и той же компании за определенный период времени имеет преимущество перед приемом, рассмотренным выше. Этот прием позволяет увидеть изменения в лучшую или худшую сторону, а также прогнозировать будущие тенденции развития. Однако в переломные периоды деятельности следует осторожно делать прогнозы на будущее. Другой недостаток заключается в том, что хорошие результаты в прошлом могут оказаться неприемлемыми в н8астоящем или будущем, например, даже если доходы с инвестиций выросли с 3 до 4 %, уровень доходов в 5 % может оказаться недостаточным в отраслевых показателей необходимо учитывать следующее отчетном периоде.

Использование отраслевых показателей, в какой-то степени позволяет устранить негативные стороны предшествующих способов оценки. Этот метод предполагает сопоставление итогов деятельности фирмы с другими компаниями той же отрасли. При использовании Во-первых, хотя две компании действуют в одной отрасли промышленности, они могут несопоставимы. Во-вторых, большинство крупных компаний действуют больше чем в одной отрасли. Некоторые из них диверсифицировали свою деятельность, превратились в конгломераты, функционирующие во многих не связанных отраслях. Различные подразделения такой компании имеют не одинаковые уровни рентабельности и риска. При применении сводных финансовых отчетов для финансового анализа часто становится невозможным использовать в качестве ориентира отраслевые показатели.

Но несмотря на все эти недостатки, при отсутствии данных о деятельности компании в прошлом наилучшим является использование отраслевых показателей для оценки текущей деятельности.

Внешний анализ осуществляется на основе данных публикуемых отчетов компаний, информации комиссии по ценным бумагам и биржевым операциям, экономической периодики и консультаций фирм, оказывающих услуги по вопросам кредитования и осуществления инвестиций.

Методика проведения зарубежного анализа во многом схожа с принципами оценки финансового состояния в отечественной практике.

Различия наблюдаются в информационном обеспечении лиц, проводящих анализ. За рубежом практически каждое заинтересованное лицо может получить информацию о деятельности любой фирмы.

2. Комплексный анализ финансового состояния ОАО «РОДНИЧОК»

2.1.Анализ ликвидности баланса и его влияние на платежеспособность.

Одним из важнейших вопросов анализа финансового состояния предприятия является оценка уровня его платежеспособности. Платежеспособность характеризуется ликвидностью баланса предприятия и рассматривается по скорости возможного превращения различных частей его имущества в денежную форму в суммах, соответствующих сумм платежей по его обязательствам, которые должны быть погашены в эти сроки.

Для оценки платежеспособности предприятия привлекаются данные бухгалтерского баланса. Принятая группировка статей актива и пассива баланса позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия и удобна для предварительного общего ознакомления с финансовым состоянием конкретного хозяйственного субъекта. Однако более детальной оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, а также для упрощения проводимой аналитической работы строится специальный баланс-нетто, в котором в зависимости от целей анализа производится группировка по различным результатам (таб. 2.1.).

Источник